mars 2011

Lenge siden jeg har brukt denne bloggen n! Jeg er for tiden aktiv p hundebloggen min, sheltiedagboka.com. Livet mitt handler jo s mye om hund for tiden, s ikke s mye annet spennede melde. Jeg sitter derimot n og gjr en eksamensoppgave i RLE, ved Hgskolen i Oslo. Og tema er meget interessant skal jeg fortelle dere, jeg skriver om naturvitenskap vs religion.

Et tema jeg holder p med n, er hvordan livet oppsto. Og det er her ironien kommer inn. Aner dere hvor sykt mange tilfeldigheter som gjorde at jeg idag kan sitte her kludre p tastaturet mitt? Hvor tilfeldig og egentlig nesten meningslst det er at liv eksisterer? Og hvor lite som skal til fr vi selv klarer delegge det hele?

"The Big Bang" skapte universet. Men hva var det som gjorde at liv ble til, akkurat her? Vi har jo forelpig ikke klart finne noe srlig til liv andre steder? Grunnen til at det utviklet seg liv p jorda, bestr av s mange tilfeldigheter og elemter som skulle klaffe, at det kan vre vanskelig tenke seg at ingen strre makt str bak.

Solsystemet ble til av en hydrogensky for ca 5 milliarder r siden. I midten av skyen formet solen seg, som en hy konsentrasjon av hydrogengass, der temperaturen ble s hy at hydrogenet ble brent til helium, som igjen fikk solen til avgi lysenergi. Resten av planetene ansls vre ca 4,6 miliarder r gamle og ble dannet av restene fra hydrogenskyen, samt karbon, oksygen, nitrogen, fosfor og svovel, de seks grunnstoffene som er byggesteiner i alt kjent liv. Hydrogenet var der allerede i hydrogenskyen, mens de andre grunnstoffene lages i store stjernes indre, i siste del av stjerners liv. Nr stjernen s eksploderer, slynges dette materie ut i verdensrommet. Noe av dette ?stjernestvet? ble fanget opp av jordas tyngdekraft, og utgangspunktet til liv ble til. Det vil alts si at universet m ha vrt s gammel, at soler allerede hadde levd en livssyklus. Disse stjerne m ha ligget s langt unna, at materie hadde rukket bli til kosmisk stv som jorda klarte fange opp, og for at forutsetningen til liv kunne vre god nok. Livet var samtidig avhengig av at en ung stjerne l s nr , at den bare produserte helium og lys.

Men flere faktorer trengtes. Jordas temperatur og det faktum at det er vann her, er ogs rsaker til at liv kan eksistere. Jorda ble i ung alder truffet at en mengde meteoritter og kometer, som brakte bde jern til jordas indre og iskrystaller som kunne bli til vann. Andre meteoritter, kometer og asteroider brakte med seg organiske forbindelser som ogs var forutsetninger for liv. Jernet skaper en enorm tetthet i jordas indre, som igjen skaper en enorm hy temperatur, som varmer opp jorda innenfra. Dette frer ogs til at jordas indre bestr av noe flytende, som beveger jordskorpa og jordplater mot hverandre og fra hverandre. Det dannes fjell og vulkaner. Undersjiske vulkaner sies i dag vre nok en forutsetning for liv, og det var i nrheten av en slik at det frste spor av liv overlevde.

Dette viser hvor tilfeldig det er at vi er her. Det kunne like gjerne ikke ha skjedd. Nr man ser p hvordan utviklingen fra the big bang til menneskene i dag, der vi har blitt til og utviklet av tilfeldigheter og naturlig utvalgt, skjnner jeg at man begynner lure p om det var meningen helt fra universets tilblivelse. Universet virker jo nesten merkelig ?fin-innstilt? for gjre det mulig. At alt som har skjedd, er totalt meningslst og tilfeldig, er jo nesten skremmende. P den mten gir religion og kristen skapelsesteori oss en sttte i dette, det gir oss en strre mening med hvorfor vi er her. Det er viktig at det er opp til hver enkelt hva man vil tro. En RLE-lrer skal formidle at til tross for vitenskapens forskning og resultater, til tross for hva bibelen og kristne mener og sier, s er det opp til hver enkelt tro p hvorfor vi er her og hvor vi kommer fra.

Men tenk hvor lite som skal til fr det delegges. Forurensning, atombomber, deleggelse av det kologiske system, hugging av regnskogen. Noen vil kanskje si vi er satt p jorda for planlegge vr egen dommedag. Det sies at sola har ca 4,5 milliarder igjen leve. Vi har mer enn god nok tid til delegge jorda fr det. Hvem tror du vinner? Sola eller menneskene?

Jostein Gaarder har skrevet: "Kanskje er mennesket allikevel det eneste levende vesenet i hele universet som har en universell bevissthet. Da er det ikke bare et globalt ansvar bevare livsmiljet p denne planeten. Det er et kosmisk ansvar." (Gaarder 2006: 382)

Kilde jeg har brukt til akkurat denne delen av oppgaven, er Oskar Skarsaune sin bok om "Skaperkoden - Har moderne naturvitenskap knekket den?". Hvis du er interessert i emne, vi ljeg absolutt anbefale denne, jeg ble helt fascinert jeg alts!

Jeg m forresten ogs si at jeg ikke er religis, jeg tror p Darwin, evolusjon, Big Bang og vitenskap. Oppgaven min skal derimot handle om at det ikke finnes et absolutt svar. ENDA.

Norske blogger

bloglovin
hits